耶鲁大学历史学教授约翰·加迪斯是近20多年来最重要的美国外交史学家之一,也是一位杰出的战略史家乃至战略思想家。他精微和富有创见地贯彻了他与战略史同行保罗·肯尼迪的一项共同 …… [ 展开全部 ]
  • 作者:[美]约翰·加迪斯
  • 出版社:世界知识出版社
  • 定价:39.00元
  • ISBN:7501225087
这一显著的欠缺表明,将需要某种不只是“耐心和坚定”的东西:要么手段必须予以扩充,以适合利益(考虑到当时的政治、经济境况,这是一种不大可能的前景),要么(较多可能地)利益规定将不得不予以收缩,以适合手段。后者便是事实上在1947年春季期间发生的。这个时期意义重大,不是因为美国在其间承担了新的义务,而是因为它从此开始对它已经承担的义务进行区分。就像在第二次世界大战期间那样,手段有限这一生硬的现实再次迫使人区分至关紧要的利益与边缘性
的利益。然而,这个任务要求的不只是一套态度
套“耐心和坚定”大致归结成的东西;它需要的是一个战略,像所有成功的战略必需的那样,基于资源与目标之间经过谋算的关系。正是在这一环境中,“遏制”概念开始发育,而且它的主要构筑师—乔治·F.凯南的事业也随之逐步展开。
+1
分享 收藏 0条评论 2018-03-02 添加
此章节有1条书摘 点击查看
还没有人在此章节添加过书摘,赶紧来抢第一吧!
可以回想起,凯南遏制战略的第一阶段是恢复均势,它由于德日两国的战败和苏联势力与此同时在欧亚两洲的扩展而成为大不稳定的。凯南开出这一处方的依据在于对美国安全利益的一种特殊主义而非普遍主义的界定:所需的并非按照美国的面貌改造世界,而只是维护其多样性,挫败按照别国面貌改造世界的企图。
凯南战略的第二阶段,是争取在国际共产主义运动内部造成分裂。立足于这样的假设即共产主义不是或者不必是独立现象。
凯南战略的第三阶段,是试图导致苏联的国际关系理念到时候发生变化,亦即使苏联领导人确信,学会在一个多样化的世界上生活,要比力图按照他们自己的面貌改造世界更能促进他们自己的利益。
+1
分享 收藏 0条评论 2018-03-03 添加
此章节有2条书摘 点击查看
还没有人在此章节添加过书摘,赶紧来抢第一吧!
还没有人在此章节添加过书摘,赶紧来抢第一吧!
还没有人在此章节添加过书摘,赶紧来抢第一吧!
因此,行政当局十分强调校准或日“微调”,即确保所采取的行动与形势相适应,并且十分强调整合,即以协调和目的明确的方式,将一切可供使用的手段应用于手头的任务。这些倾向可见于对肯尼迪的战略而言全都至关紧要的六大领域,它们是:(1)支持常规和非常规的军事能力;(2)增加战略导弹,这甚至在“导弹差距”神话被曝光以后仍在进行;(3)重新努力巩固同盟;(4)开始重视非军事的遏制手段;(5)试图更有效地经管对防务至关紧要的国内资源;(6)扩展艾森豪威尔的较早努力,开拓可能与苏联人谈判的领域。
+1
分享 收藏 0条评论 2018-03-09 添加
此章节有3条书摘 点击查看
战略是目的和手段之间经过算计的关系,然而这意味着同等地关注该项定义中的所有四个要素:算计和关系、目的和手段。如果不存在这
同等的关注如果算计变得比被算计的关系更重要,如果手段比目的吸引了更大的注意那就与其说是有个糟糕的战略,不如说是根本没有战略。因而,“灵活反应”有了出乎意外的遗产:不是“微调”,而是笨拙的过度反应;不是协调,而是分寸大乱;不是战略精确,而是到头来战略缺失。
+1
分享 收藏 0条评论 2018-03-11 添加
此章节有2条书摘 点击查看
因此,尼克松和基辛格并未完全成功地将意识形态从他们对于威胁的估算中清除出去。与既有的共产党国家的意识形态差异不会被允许阻挡由均势考虑决定的携手协作,但行政当局不准备容忍共产主义的进一步胜利,即使它采取当地的和独立的形态。蒙羞受辱的危险、向真正的敌人表现出软弱的危险太大,以致不能默认这胜利,哪怕是表面的胜利也不行。
+1
分享 收藏 0条评论 2018-03-11 添加
此章节有3条书摘 点击查看
基辛格的宏大的地缘政治观要求简单化、集权化甚至个人化,如果它要战胜官僚机构体系内的分散和惰性趋势的话。然而,如此的代价是对大国关系以外的问题漠不关心,然后当这些问题变得过于严重、以至不能再被忽视时,便倾向于强加大国解决方案。无论基辛格做出了多大努力激活遏制概念并使之合理化,在他心目中那仍旧是一种旨在限制苏联扩展势力的战略。如此,它提供的思想关注不足以应付该领域以外越来越多的问题。
+1
分享 收藏 0条评论 2018-03-13 添加
此章节有1条书摘 点击查看
还没有人在此章节添加过书摘,赶紧来抢第一吧!
还没有人在此章节添加过书摘,赶紧来抢第一吧!