累计积分:5310

发布书摘:75

此书摘本创建于:2017-02-28

遏制战略

耶鲁大学历史学教授约翰·加迪斯是近20多年来最重要的美国外交史学家之一,也是一位杰出的战略史家乃至战略思想家。他精微和富有创见地贯彻了他与战略史同行保罗·肯尼迪的一项共 …… [ 展开全部 ]
  • 作者:[美]约翰·加迪斯
  • 出版社:世界知识出版社
  • 定价:39.00元
  • ISBN:9787501225088
已发布177183条书摘
按时间排序 按页码排序
  • 2018-03-13 摘录自第 349 页
    基辛格的宏大的地缘政治观要求简单化、集权化甚至个人化,如果它要战胜官僚机构体系内的分散和惰性趋势的话。然而,如此的代价是对大国关系以外的问题漠不关心,然后当这些问题变得过于严重、以至不能再被忽视时,便倾向于强加大国解决方案。无论基辛格做出了多大努力激活遏制概念并使之合理化,在他心目中那仍旧是一种旨在限制苏联扩展势力的战略。如此,它提供的思想关注不足以应付该领域以外越来越多的问题。
    +1
    0条评价 收藏 分享
     

    这条书摘已被收藏 0

  • 2018-03-11 摘录自第 303 页
    因此,尼克松和基辛格并未完全成功地将意识形态从他们对于威胁的估算中清除出去。与既有的共产党国家的意识形态差异不会被允许阻挡由均势考虑决定的携手协作,但行政当局不准备容忍共产主义的进一步胜利,即使它采取当地的和独立的形态。蒙羞受辱的危险、向真正的敌人表现出软弱的危险太大,以致不能默认这胜利,哪怕是表面的胜利也不行。
    +1
    0条评价 收藏 分享
     

    这条书摘已被收藏 0

  • 2018-03-11 摘录自第 300 页
    自1950年起,美国各届行政当局一直习惯于按照看似存在的对美国的威胁来界定利益,而不是按照某种关于美国在世界上的安全必需的、独立推导出来的标准来这么做。“遏制共产主义”本身已成为一种利益,而不管共产主义作为一股统一的力量究竟可能以什么方式在事实上挑战美国的安全。威胁已被听任来决定利益,而不是相反。尼克松和基辛格以其多极世界秩序概念所做的,是形成一种独立于威胁的利益观念,然后根据利益来界定威胁。既然这些利益需要的是均衡而非意识形态一贯性,既然美国独自实现均衡的手段有限,因而美国当能可行地与社会制度不同甚而可厌的国家协作,只要它们在抗击对全球稳定的挑战方面与美国有共同利益。
    +1
    0条评价 收藏 分享
     

    这条书摘已被收藏 0

  • 2018-03-11 摘录自第 291 页
    然而,白宫的新主人是理查德·尼克松,而且他
    选择亨利·基辛格博士作为他的国家安全顾问:这事实将两个新因素导人了局势。一是意识形态僵硬与政治实用主义在尼克松那里的独特结合:前者奇特地促成了后者。尼克松多年来一直是如此坚定的反共分子,而如今的灵活性则带有政治家的风度而非软弱姑息的气味,从而给了他更大的行动自由,甚于同他竞争总统职位的自由派人物所能期望的。另一个新因素是基辛格制定国家安全政策的思想方式。
    +1
    0条评价 收藏 分享
     

    这条书摘已被收藏 0

  • 2018-03-11 摘录自第 283 页
    战略是目的和手段之间经过算计的关系,然而这意味着同等地关注该项定义中的所有四个要素:算计和关系、目的和手段。如果不存在这
    同等的关注如果算计变得比被算计的关系更重要,如果手段比目的吸引了更大的注意那就与其说是有个糟糕的战略,不如说是根本没有战略。因而,“灵活反应”有了出乎意外的遗产:不是“微调”,而是笨拙的过度反应;不是协调,而是分寸大乱;不是战略精确,而是到头来战略缺失。
    +1
    0条评价 收藏 分享
     

    这条书摘已被收藏 0