-
思考协调问题有个前提,就是:关于这个问题,大部分的都认为问题的结论不重要,只要大部分人的想法相同,或者不与大多数人的选择相冲突即可
-
-
此 外,社群主义者也经常主张,如同国家、民族或家族,虽非自己所能完全选择,但与偶然出生落脚的这些社群建构紧密的关系并加以维持,就已经赋予生命本身最根本的价值。如本章所述,对自己所属的组织尽义务,确实会给予自己生存的意义。但客观来说,这么做是否就是有价值的人生,还必须视自己所属的国家、民族或家族是否有价值而定。如果是个不得已面临崩坏的家族,那就没有必要对其执着。为了邪恶国家从事谍报活动而赌上性命,也无法说是伟大的事。
作者设想的未免过于理想,作为家族、国家的一份子,我们如何辩识家族是否不可挽救、国家是否邪恶。
-
本书首先将探讨,大家对于国家存在的约定是否有价值;接着探讨纵使依约定而生的国家有价值,整体而言,国家为人民应该做什么事,就必须花费什么样的心思。因此,需要进一步思考“法律到底是什么东西”、“为了制定法律,现今大部分国家实行的民主政治具有什么样的特质”等问题。从这些问题中得出大致的答案后,还有最后一个问题:因为是我们的国家所制定的法律,所以就非遵守不可吗?
苏格拉底认为即使错误的裁判也应该遵守,因而接受了自已的死刑判决。
-
国家——组织——是否有价值
让我很高兴的是在这几句话中,作者表现出来的对个人的极大的尊重。