此书摘本创建于：2017-03-17
西方哲学史（上卷）
罗素的《西方哲学史》是一部很有特色的讨论西方哲学史的著作。其叙述年代从希腊文明的兴起一直到现代的逻辑分析哲学。罗素这部西方哲学史的全名是《西方哲学史及其与从古代到现代的 …… [ 展开全部 ]
- 作者：[英] 罗素
- 出版社：商务印书馆
- 定价：25.00
- ISBN：9787100004824
-
这就需要插人一些純粹会史性质的篇章。
如果沒有关于希腊化时代的一些知識,就沒有人能够理解斯多葛派和伊壁鳩魯派,如果不具备一些从第五世紀到第十五世紀基督教发展的知識,就不可能理解經院哲学。“哲学家既是果，也是因。他们是他们时代的社会环境和政治制度的结果，他们也可能是塑造后来时代的政治制度信仰的原因”。 -
然而,如果要写一部涉及广泛范围的著作这情况就是难以避免的:既然我们并不是不死的仙,则凡写这样书的人,其对于书中任何一部分所花费的时间,势必比一个集中精力于一个作者或一个短时代的人所能花费的时间要少。
有些对学术要求严格而毫不宽贷的人们会断言:涉及广泛范围的书根本就不应当写,或者,如果写的话,也应当由许多作者的专题论文所组成。
但是许多作者的合作是有其缺点的。
如果在历史的运动中有任何统一性,如果在前后所发生的事件之间有任何密切联系;那末,为了把它表述出来,对前后不同时代所发生的事情就应在一个人的思想中加以综合。
一个研完卢梭的学者在正确叙述其和柏拉图与普鲁塔克书中的斯巴达的关系方面可能有困难,一个研究斯巴达的历史家未必就能先知般地意识到霍布斯、费希特和列宁。本书的目的正是要显示这样的关系,而这一目的只有通过进行广泛范围的考察才能完成。要表述历史上前后所发生的事件之间的密切联系，这种广泛的论述，就需要在一个人的思想中加以综合。 -
最后,对研究我的庞大题材中的任何一部分的专家们,我还该说几句辩解的话。
关于任何一个哲学家,我的知识显然不可能和一个研究范围不太广泛的人所能知道的相比。我毫不怀疑,很多人对于我所述及的任何一个哲学家,—除了莱布尼茲之外—都比我知道得多。然而,如果这就成为应该谨守缄默的充分理由,那末结果就会沒有人可以论述某一狭隘的历史片断范围以外的东西了。
斯巴达对于卢梭的影响、柏拉图对于十三世纪以前基督教哲学的影响、奈斯脫流斯教派对于阿拉伯人以及从而对于阿奎那的影响、自从伦巴底诸城的兴起直到今天为止圣安布洛斯对于自由主义的政治哲学的影响,这都是一些只有在一部综合性的历史著作里才能处理的题材。
根据这些理由,我要求发现我对于自己题目中某些部分的知识显得不足的读者们鉴谅,如果不需要记住“时间如飞车”的话,我在这些方面的知识本来是会比较充分的。在有限的生命中，一个人实在难以同时研究的足够深入又足够广泛。“然而，这不能成为应该谨守缄默的充分理由，那末结果就会沒有人可以论述某一狭隘的历史片断范围以外的东西了。”因为，有如此多的问题，是需要在综合性的范围内，才得以论述。 -
企图包罗的时期既然是如此之广,就必须要有大刀阔斧的选择原则。我读过一些标准的哲学史之后,得到了这样一个结论:过分简短的叙述是不会给读者以什么有价值的东西的;因此我就把那些我以为似乎不值得详尽处理的人物(除了极少数的例外)完全略过不提。在我所讨论的人物中,我只提到看来是与他们的生平本身以及他们的社会背景有关的东西;有时候,我甚至于把某些本身无关重要的细节也记录下来,只要我认为它们足以说明一个人或者他的时代。“过分简短的叙述是不会给读者以什么有价值的东西的”，罗素对要讨论的人物进行了大刀阔斧的选择，而详细记录了对足以说明一个人或者他的时代的细节。
