此书摘本创建于：2017-06-24
自大 无视危机的经济学家与经济周期探寻
- 作者：【英】梅格纳德·德赛
- 出版社：人民邮电出版社
- 定价：CNY 59.00
- ISBN：9787115420084
-
很熟的核心观点，涉及到三个主要的理论基点，第一个是康德拉季耶夫熊彼特推倒的长周期理论观点，第二个是马克思古德温关于工资和利润占收入比重的周期观点。第3个是维克塞尔和哈耶克的短周期理论。特别重要的是，本书认为，长周期的观点是非常重要的，关于长周期是怎样形成可以通过工资和利润占比收入比重的问题说明，在短周期的情况可以通过，维克塞尔，的角度来说明，这样的话，就相当于，我们承认有一个比较长的周期，比如说是70年左右的周期，决定这个周期的循环往复呢是由于工资的占比，也可以说是利润的占比，占收入比因为他们讲的其实是同一个内容，也就是，在工资和利润占比的，不同的情况下决定了整个长周期的，4个不同的阶段，就是康德拉季业福的长周期的不同的阶段，但是这个，不同的阶段中又存在着一些，小的周期变动理论，这里面比如说，由于资金流动寻求高投资回报所出现的危机形态，向，亚洲金融危机就是，维克塞尔，的一种危机理论形式。用一句话来概括本书的核心观点就是，长周期是有，工资占收入比决定的，长周期过程中又存在着有短期回报率决定的，短周期。
-
我们生活的长周期能够用马克思主义对利润危机的解释来做理解(这是工资比重上升的另一方面表现)。在20世纪70年代的石油危机之后,发达经济体曾发生过这种情形,同时也导致了不可逆转的制造业外迁到新兴经济体的现象。安德鲁·格林和罗伯特·萨克利夫以工资占总收入比重上升,和相应的利润比重与利润率下降来解释发达经济体的利润率危机法国经济学家杰拉德·杜梅尼尔和多米尼克·莱维搜集的数据确认了美国的利润率从20世纪60年代中期的峰值降至1980年的谷底2。制造业的这种外迁或归因于部分新的交通与通信技术创新,如通信卫星、计算机技术
-
于统计的精确性(主流模型有很多精确的预测),而是其背后形成灾难性
事件的感官直觉。在《资本论》第一卷的第七部分中,马克思的理论谈到了资本和劳动力占收入比重的论争,这是整个疑团的一个部分。如同我上面所述,这也是理查德·古德温用数学方法表达出来的理论。在对一系列参数的估计中模型产生了长周期预期。这里的关键在于工资比重,其趋势和周期是马克思主义模型的基本变量。然而这个观点需要被延伸至全球经济,尽管是以一个非正式的方式。下面让我来试一试 -
经济学”。毫无疑问,主流经济学家并未预测到此次金融危机及其后来的经济衰退。新兴古典经济学家不认为这种预测是可能的。凯恩斯主义者原本能够预测到危机,但是他们并没有去做。而危机发生后,凯恩斯主义者们将之归咎于新兴古典经济学家,同时提出他们认为能够快速复苏经济的政策。无论是哪种方式,所有的主流经济学家们都看起来像是在为了争取一趟已经驶离的火车的座位而战斗不休。现在的任务是尝试另外一种阐述方法,来解释为何事情会变成现在这个样子。我们在前一章中看到发生了什么,现在我们会问为什么它会如此
发生。我的解释基于以下几点。
(1)康德拉季耶夫/熊彼特推导的长周期观点。
(2)补充马克思一古德温关于工资和利润占收入比重的周期观点。
(3)维克塞尔一哈耶克的短周期理论,这种短周期由市场利率和自
然利率的差距导致
进行这种论述而非以数理的方式讲行,但是我希望 -
场冲击免疫,债务不再是民众和食利者之间的代内游戏,而是一国与国际信用市场的角力。危机发生5年后,欧元区面临的问题仍然存在。如果问题不在于过度储蓄,同时也没有凯恩斯主义药方,那么解决方案会在哪里?如我们前面看到的,哈耶克对经济衰退有一套不一样的理论。这是一个维克塞尔式的周期,也就是在经济繁荣时期,受低利率环境刺激,不当投资涌现。哈耶克并没有拯救经济下滑实现复苏的药方,诚然,他积极地反对再通胀政策,因为他认为低利率导致的初始问题扭曲了长期和短
